第一批中央环保专员公署“走看”早已完结，一个月的时间里，6 个督察组接到多达3 万件群众检举。这些上访检举既传达了人民群众对幸福生态环境的表达意见，也竭尽了他们对中央环保专员公署的信任和希望。

通过对群众上访检举的辨别分析我们需要找到，大气污染投诉量一直最多，部分城市的环境管理亟需强化，而通过对反复上访的核查则暴露出一批欺诈排查、为难排查的情况。01大气污染投诉量最多由于公众对于大气污染的感觉最必要，所以无论是与中央环保专员公署的横向较为，还是此次“走看”10 个省区间的纵向较为，大气污染投诉量都是最少的。以广东省为事例，第一轮中央环保专员公署期间大气污染投诉量占34%左右，此次“走看”占54%左右，都是占到比仅次于。近几年，河北省在大气环境质量提高方面下了相当大功夫，但是此次“ 走看”，大气污染的投诉量仍然相似一半。

中央第一环保督察组的有关负责人指出，这解释空气质量距离公众的希望还有差距，仍然必须河北省代价更好的希望。他回应：“ 这也是‘ 走看’将专项专员公署的重点放到大气方面的原因之一。”2017 年，云南省地级以上城市空气质量平均值优良天数比例为98.2% ，居于全国第一。但是让人没想起的是，云南省大气污染的检举量也比其他污染多。

中央第六环保督察组有关负责人指出，企业局部污染和点源污染扰民是主要担忧。对这些滋扰问题展开分析可找到，群众检举不仅主要集中于在昆明、曲靖、红河等工业经济比较繁盛的州市，也探讨于钢铁、水泥、化工等传统行业。不仅都有企业，也有小作坊；不仅有工业园区的企业，也有城郊结合部的小企业，体现出有云南省产业结构不雅、传统产业转型升级快、布局不合理等问题。

云南省一些城市对工业区、居住区没展开合理的功能区区分，随着城市的不断扩大和产城融合的减缓，不受工业废气废气影响的居民更加多；大量餐饮店、小食卖，店面与居民住宅密切连接，虽有明文规定不容许在居民楼经营，但适当管理形同虚设。这位负责人指出，要解决问题这些问题，必须更进一步增强监测监管，强化点源和区域污染管理，提升群众的取得感和幸福感。

02部分城市环境管理亟需强化从第一轮中央环保专员公署到此次“ 走看”体现出有的问题看，部分城市环境管理亟需强化。第一轮中央环保专员公署法院的广西壮族自治区上访检举中，投诉量前三位的依序是玉林市、南宁市和桂林市，问题较为集中于的行业是餐饮油烟、畜禽养殖和“ 杂乱污”企业。此次“ 走看”中，截至目前，上访检举量的前三位依然是这3 个城市，问题较为集中于的类型是油烟异味、畜禽养殖和采石矿业。

上访问题的地域产于和污染类型产于皆大致相同，解释广西壮族自治区在重点区域和重点行业的污染问题仍然引人注目。在内蒙古自治区，第一轮中央环保专员公署期间滋扰最少的城市是呼和浩特，截至目前，“走看”上访最少的依然是呼和浩特。河北省上访检举数量前三名的城市也仍然为石家庄、太原和唐山，解释这些城市群众对环境问题较为注目，解决问题群众身边的环境问题、提高环境质量的任务较轻。

03反复上访方知排查不做到此次“ 走看”期间经常出现一批反复滋扰、重复滋扰的问题，这类滋扰沦为专员公署“走看”的最重要线索，追查了一批“表面排查”“为难排查”“欺诈排查”的案例，在推展解决问题环境问题、确保群众环境权益的同时，也传导了压力，压实了责任。河南省郑州市垃圾综合处理厂因臭味污染被附近居民反复检举多达80次；洛阳新义煤业有限公司的环境问题，当时以对管理者展开问责替换排查，之后屡屡以交纳罚款替换排查，处分流于形式，造成此次也被反复检举。

被反复检举的还有黑龙江省齐齐哈尔化工集团违法接管榆树屯村农用地和草原堆满电石渣，废气污水污染周边农田问题。这些反复检举都沦为督察组沉降期间的最重要线索，公安部门一批表面排查、为难排查的典型。也有一些企业，在此次“走看”中被再度滋扰，但是滋扰内容与第一轮中央环保专员公署期间不完全相同。

这指出企业在中央环保专员公署后对不存在的问题展开了排查，但仍有其他问题必须完备。

本文来源：PG电子平台-www.gdperfect.net